Τις σοβαρές αδικίες και τα αδιέξοδα που αντιμετωπίζουν χιλιάδες συνταξιούχοι χηρείας, ανέδειξε ο Παύλος Χρηστίδης, Βουλευτής Νοτίου Τομέα Αθηνών ΠΑΣΟΚ – Κινήματος Αλλαγής, κατά τη συζήτηση της Επίκαιρης Ερώτησης που κατέθεσε προς το Υπουργείο Εργασίας.
Ο βουλευτής υπογράμμισε ότι «οι συνταξιούχοι χηρείας αποτελούν μια ιδιαίτερα ευάλωτη κοινωνική ομάδα, η οποία δοκιμάζεται έντονα από τη συνεχή μείωση των εισοδημάτων της, ειδικά στη σημερινή δύσκολη οικονομική συγκυρία».
Υπενθύμισε, δε, ότι, σύμφωνα με το ισχύον πλαίσιο, μετά την πρώτη τριετία η σύνταξη χηρείας μειώνεται από το 70% στο 35%, όταν ο δικαιούχος εργάζεται ή λαμβάνει και σύνταξη από δικό του δικαίωμα.
Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε στην εγκύκλιο του 2021, γνωστή ως “εγκύκλιος Τσακλόγλου”, η οποία – αν εφαρμοστεί – οδηγεί στην κατάργηση της μίας εθνικής σύνταξης σε περίπτωση που κάποιος λαμβάνει δύο συντάξεις. Όπως τόνισε, πρόκειται για μια επιλογή που έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τις προεκλογικές δεσμεύσεις της κυβέρνησης για κατάργηση του νόμου Κατρούγκαλου, τον οποίο σήμερα εμφανίζεται να υπερασπίζεται.
Παράλληλα, ανέδειξε σοβαρά προβλήματα παρανομίας και καθυστερήσεων από τον e-ΕΦΚΑ. Επισήμανε ότι «παρά τη σαφή και αμετάκλητη νομολογία του Ελεγκτικού Συνεδρίου, οι συντάξεις χηρείας συνεχίζουν να υπολογίζονται λανθασμένα, με αποτέλεσμα οι δικαιούχοι να λαμβάνουν χαμηλότερα ποσά από αυτά που δικαιούνται».
Την ίδια στιγμή, πρόσθεσε, εκκρεμούν για χρόνια, σε ορισμένες περιπτώσεις πάνω από πέντε έτη, ποσά συντάξεων λόγω διαδοχικής ασφάλισης.
Ο βουλευτής στάθηκε ιδιαίτερα και σε μια κραυγαλέα αδικία του νόμου 4387/2016: σε αρκετές περιπτώσεις, όσοι έχουν εργαστεί και δικαιούνται και σύνταξη από δικό τους δικαίωμα, καταλήγουν να λαμβάνουν λιγότερα χρήματα συνολικά από κάποιον που δεν εργάστηκε ποτέ. Όπως χαρακτηριστικά ανέφερε, «τιμωρείται εκείνος που δούλεψε».
Κλείνοντας, ο Παύλος Χρηστίδης κάλεσε την κυβέρνηση να απαντήσει καθαρά εάν:
– Θα αποσύρει την εγκύκλιο του 2021 ή θα αλλάξει τον νόμο;
– Θα θεσμοθετήσει τη δυνατότητα επιλογής ποια σύνταξη θα μειώνεται μετά την τριετία, όπως ίσχυε στο παρελθόν; Ή θα συνεχίσει να υπερασπίζεται τον νόμο Κατρούγκαλου, τον οποίο υποσχόταν ότι θα καταργήσει;